1995年、アメリカ環境保護庁（EPA）は、累積曝露プロジェクト（CEP）の結果を公表した。それは、国中の集団曝露量評価システム（ASPEN）を用いて行われた。
（148種の危険な大気汚染物質（HAPs）の室外濃度に関与する、1990年時の排出量データーに基づいている）
　 CEPの結果は、HAPs（危険な大気汚染物質）曝露は、国中に広がっており、いくつかの場所では、その濃度が「百万人に一人の過剰のガン死者」の濃度を越えていることが分かりました。
　 アメリカ環境保護庁は、メリーランド州南ボルティモア地域のVOC（揮発性有機化合物…ベンゼン、トルエン、キシレン、クロロフォルムなど）曝露研究の結果を報告した。今回の研究は、それに基づくものである。

研究内容

南ボルティモア地域は、大規模な化学工場が隣接している地域で、189の大気汚染源（工場など）が登録されている。全米の汚染を100に分けると、12番に位置する。その地域に住む37人の非喫煙者を対象に、2000年1月から、2001年6月にかけて、汚染をモニターした。参加者は着ている服、居間、室外の3ヶ所に「大気採取budge」を置き、11種のVOC濃度を調査した。

結果

◎…日本国内での環境基準がある物質（4種）

ここに挙げた11種は、発ガン性の強弱はあるにしても、動物実験などで発ガンを起す物質です。日本国内での大気中への排出量のデーターは、伊沢が国の発表しているデーターを書いた数字ですが、その大きさにはびっくりして、恐くなります。日本全体での、VOC（揮発性有機化合物）全体の排出量は、200年度で185万トンという巨大な量です。
　 その内のかなりの化合物が発ガン性を持っています。日本国内での環境基準は、ベンゼン、トリクロロエチレン、テトラクロロエチレン、ジクロロメタン（メチレンクライド）の４つのみ設けられているにすぎません。ベンゼンの場合、３μg/m3という基準ですが、工業地帯などでは、超えています。（3.9％　平成17年度）

結果つづき

今回の実験の濃度測定結果は　単位μg/m3

などの結果で
　 外気よりも室内、室内よりも個人の曝露が大きいことがわかります。
　 これらの曝露量からの人口100万人当たりのガン死者数を計算すると、

となります。トルエン、キシレンは、曝露量は多いものの発ガン性は「ないもの」として計算されていません。伊沢が前に訳したイタリアのラマツィーニ財団の論文では、実験条件（投与104週後の発ガンを見た）を変えた場合、キシレンの発ガン性が出ました。
　この論文での発ガン死者数は、クロロフォルムが主になっています。
　著者は、このクロロフォルムは、水道水由来であり、塩素消毒によって生じたクロロフォルムがシャワー、入浴、などの際に大量に吸い込んでいることを報告しています。

さて、論文から離れて、日本国内での汚染を調べてみると、
平成17年度の国、地方の測定値から、

単位μg/m3　ベンゼン

このアメリカの論文では、平均化1.84になっていたので、日本と大差ないことがお分かりになると思います。